Времена Средневековья остались сзади, однако животные и в XXI веке могут пойти под трибунал.
Неунывающий швейцарский петух попал под суд из-за любви к кукареканью в ночное время суток.
«Кукареку» на 84 децибела
Как докладывает издание Neue Zurcher Zeitung, суд кантона Цюрих разглядел иск против местного жителя, устроившего курятник в гараже рядом с домом.
Мужик осенью 2018 года получил официальное разрешение от муниципалитета на размещение курятника, в котором поселил 10 кур и одного петуха. Трое соседей оспорили это разрешение, заявив, что курятник нарушает их права на размеренный отдых, ибо птицы производят сильный шум. Не считая того, истцы жаловались на неприятный запах. При рассмотрении иска арбитр пришел к выводу, что курятник в данном случае должен рассматриваться не как вид сельскохозяйственной деятельности, а как хобби, и в принципе имеет право на существование. А вот жалобы на шум при разбирательстве были признаны безбедными. Уж слишком громко кукарекает местный петушок. Один из истцов заявил, что птица кукарекает от 14 до 44 раз в час, создавая при этом звук мощностью 84 децибела. Арбитр поставил замеры, сделанные с помощью телефона, под сомнение, однако признал их условно допустимыми.
«Петушки не должны быть в состоянии распространять свою вокализацию в жилых районах без ограничений», — таковой вывод был сделан в ходе разбирательства.
В итоге обладателю курятника предписано «обеспечить молчание» петушка в период с 22:00 вечера до 8:00 с пн. по субботу, и с 22:00 до 9:00 по воскресеньям. Также петушку предписано не покидать пределы курятника.
Неясно, каким именно образом хозяин птицы вынудить ее молчать, однако в случае невыполнения решения его самого поймут санкции.
Дело Мориса: вопль французского петуха поссорил селян и «дачников»
Неописуемо, но практически параллельно аналогичная судебная тяжба развернулась во Франции, в департаменте Приморская Шаранта. Рассмотрение дела идет в суде городка Рошфора. Известны и данные французского «злодея» — петух Морис, 4 лет от роду, принадлежит Корин Фессо, жительнице коммуне Сен-Пьер-д’Олерон, расположенной на полуострове Олерон.
This is Corinne Fesseau alongside side her rooster, Maurice — you might end up seeing a lot of this duo in the weeks to come. For a very fascinating lawsuit that is currently underway in France. pic.twitter.com/JU4MjhFwOj
— Sukhada (@appadappajappa) 23 июня 2019 г.
Иск против петушка подали супруги Бирон, пожилые люди, приезжающие в коммуну на отдых. В 2018 году они обвинили Мориса в том, что он «кукарекает очень громко и слишком рано». Корин Фессо пробовала уладить конфликт с соседями полюбовно, но те настаивали — Морис продолжает истошно кукарекать, начиная с 4 утра. В итоге дело дошло до суда.
Хозяйка петушка создала ассоциацию «Петухи Олерона в гневе», и на ее стороне выступили многие местные обитатели. Поддержали Корин и представители местных властей.
Дело в том, что данный процесс заполучил идеологический характер — в последние годы в Сен-Пьер-д’Олерон появилось много городские обитателей, приезжающих в коммуну за «тишью и спокойствием». Их раздражает не только кукарекание петухов, но и гул церковных колоколов, да и вообще все звуки, относящиеся к обыкновенной сельской жизни.
В итоге «коренные» жители возмутились — почему из-за «дачников» они должны ходить на цыпочках? В итоге петушок Морис превратился в символ сельского Сопротивления.
Судебные будни Средневековья: дьявольский петушок и добродетельная ослица
В средневековой Европе судебные процессы над животными были явлением достаточно обыденным, и о них осталось много упоминаний в исторических источниках.
К примеру, в 1266 году монахи аббатства Святой Женевьевы во Франции разбирали дело свиньи, съевшей малыша. Животное признали виновным и сожгли на костре.
Красивые или ужасные? Правда и мифы о Средних веках
Подробнее
В 1474 году в швейцарском Базеле рассматривалось дело по обвинению петушка в связях с дьяволом. Утверждалось, что петушок якобы снес яйцо, что свидетельствует о сговоре с владельцем ада. Оправдаться петух не смог, и был сожжен на костре совместно с яйцом.
Порой, правда, животные и выигрывали процесс. Так, в 1522 году обитатели городка Отен подали в суд на мышей за повреждение запасов. Защищать мышей взялся известный юрист Бартоломе Шассене. Юрист действовал гениально — сначала объяснил, что мыши не являются в трибунал, потому что не были оповещены, и востребовал разослать по деревням глашатаев с надлежащими объявлениями. Когда мыши не явились в трибунал вновь, Шассене пояснил — они шли, но у норок были перехвачены и съедены кошками. Потом адвокат заявил, что судить всех мышей несправедливо, так как посреди них наверняка есть те, кто зерна не портил. В итоге обвинительный приговор мышам так и не был вынесен.
Еще один любознательный процесс состоялся в 1750 году. Некоторый Жак Феррон был застигнут в тот момент, когда состоял в близости с ослицей. По жестоким законам того времени подобная связь каралась гибелью. Однако местные жители на суде проявили, что знали ослицу на протяжении 4 лет, и она всегда была добродетельной. В итоге животное признали жертвой насилия и оправдали, а насильника Феррона казнили.
Бессрочное для Льюиса: как котов судят в США
Времена Средневековья остались сзади, однако животные и в XXI веке могут пойти по трибунал.
В 2001 году трибунал штата Огайо приговорил к пожизненному домашнему аресту кота по кличке Твити. Жалобу на Твити подала Элис Деворски, соседка хозяйки кота Лиды Фишер. Госпожа Деворски заявила, что кот повсевременно убивал на улице птиц, а также попортил несколько вещей, принадлежавших ей. Суд счел Твити виноватым, отправив его под домашний арест. В случае, если кот нарушил бы предписание суда, его ожидало усыпление, а хозяйку — тюремный срок.
В 2006 году на бессрочное заключение был осужден кот Льюис, проживавший в южноамериканском штате Коннектикут. В своем родном городке Фейрфилд Льюис прославился своей агрессией — во время прогулок он нападал на людей, кусаясь и царапаясь. После таких встреч несколько городских жителей были вынуждены обратиться за медицинской помощью. Дженет Кеттман, одна из жертвы Льюиса, заявляла: «Этот кот — текущее исчадие ада, у него на каждой лапе по 6 пальцев с острыми как кинжалы когтями».
От платного багажа до «топота котов». Кто штампует странноватые законы?
Подробнее
Коту угрожала смертная казнь, но в итоге его хозяйке Рут Сисеро удалось достигнуть смягчения приговора. Льюис получил пожизненный срок, утратив право выходить из дома. В случае нарушения запрета котом его предписывалось немедля усыпить, а хозяйку отправили бы в кутузку на полгода.
Выселение за «нестерпимый вой»: «зверские» дела рассматриваются и в Рф
В России животные также время от времени фигурируют в судебных разбирательствах.
Осенью 2018 года в Барнауле развернулась тяжба меж жителями одного из домов и горэлектросетью. Представители горэлектросети добивались от жильцов выплатить долг за электричество в размере 78 000 рублей. Ответчики убеждали, что виновен во всем кот, который, прогуливаясь, сорвал пломбу со счетчика и нарушил его работу. Но электромонтер, приглашенный в качестве свидетеля, заявил, что кот никак не мог сорвать пломбу — ее можно срезать только кусачками. В итоге кота оправдали, а жильцов обязали выплатить не только долг, но и судебные издержки.
Той же осенью 2018 года Центральный районный трибунал Новокузнецка взыскал с семьи местных обитателей в пользу индивидуального предпринимателя более 195 тыщ рублей в качестве возмещения расходов и вреда, причинённого затоплением магазина игрушек. В ходе судебного разбирательства было установлено, что помещение, которое женщина-предприниматель использовала в качестве склада, было затоплено водой из квартиры сверху. РИА Анонсы приводит выдержку из решения суда: «Предпосылкой затопления явился открытый кран воды на кухне в квартире ответчиков, что ими не оспорено. Сведений о том, что предпосылкой случившегося явились какие-либо аварийные обстоятельства, не имеется. Из пояснений ответчиков и очевидца следует, что вода текла из открытого крана мимо мойки в кухне по причине небрежности ответчиков — кран открыл кот». Трибунал не стал оспаривать подобную возможность — кот так кот. Но, согласно вердикту, за действия кота ответственность несут его хозяева, являющиеся собственниками квартиры. Им и платить — и за себя, и за кота.
В 2018 году Можайский трибунал Московской области рассматривал иск соседей в отношении хозяев собаки породы родезийский риджбек. Животное, оставаясь в квартире в одиночестве, начинало вопить. По свидетельству истицы, собака «нестерпимо воет в ночное время, чем нарушает тишину и покой». На протяжении долгого времени с владельцами животного пытались условиться, убеждали их, но все оставалось по-старому. В один прекрасный момент пес по кличке Ной выл безпрерывно на протяжении 12 часов.
В итоге трибунал постановил выселить собаку из квартиры.
